6月1日的国务院常务会议上，李克强总理提出：“让科技人员真正感到口惠实也至，既有‘面子’，又有‘里子’，真正让有贡献的科技人员名利双收！”会议决定，大幅提高人员费比例；简化科研仪器设备采购管理；扩大高校、科研院所基建项目自主权；高校、科研院所可合理研究制定差旅费管理办法，确定业务性会议规模和开支标准等。这些措施的贯彻执行，必将使那些贡献突出的科研人员不仅有名而且有钱，名利双收。

　　科学技术是第一生产力，科技人员非常“值钱”，已成毋庸置疑的基本共识。举一个很出名的例子，美国福特公司的电机出了问题，怎么都修不好，找到科学家斯坦门茨来解决。他仔细检查了电机，然后用粉笔在电机外壳画了一条线，说：“打开电机，在记号处把里面的线圈减少16圈。”故障很快排除，生产立刻恢复了！斯坦门茨要1万美元酬金，开了个清单：画一条线，1美元；知道在哪儿画线，9999美元。须知，当时每个工人月薪只有5美元，1万美元就相当于一个工人100多年的收入总和！科技人员的“值钱”由此可略见一斑。

　　但有时候，“值钱”的科技人员却未必有钱，这是最令人遗憾也最不合理的。钱学森当年从美国回来时，美国海军次长金波尔就说“钱顶美国五个师的兵力，绝不能让他走”，言外之意，他很“值钱”。他领衔研制出的中国导弹，该值多少钱，那是无法衡量的，但他自己却没多少钱，拿着普通教授的工资，始终过着平常的生活。还有邓稼先，那可是中国原子弹、氢弹的总设计师，参与指导了中国进行的全部32次核试验，你说该值多少钱吧？可他一直生活清贫，拿着普通人的工资，两弹试验成功后，他得过两次奖金，共20元。今天听来确实令人齿寒。

　　因而，让真正值钱的人又很有钱，才是最公平最合理的，因为他们创造的财富远比得到的收入大得多，理所当然该有钱。齐白石很有钱，是因为他的画很值钱，随便涂抹几笔，就能换来成千上万的银子；乔布斯很有钱，是因为他的脑子很值钱，善于经营，大胆创新，一个“苹果”就使他财源滚滚；股神巴菲特很有钱，是因为他的点子、眼光很值钱，能和他共进晚餐，需付出三四百万美元的高价，就这还要排队。这样的人，造福社会，服务公众，自己也不少挣钱，充分体现了多劳多得的价值规律，多多益善。

　　一个正常的社会，就应该是越值钱的人越有钱，因为其劳动质量高，社会贡献大，反之，若值钱的人却没钱那就是悲剧。“文革”时，“知识越多越反动”，那些“值钱”的专家、学者、教授、科学家，或被打成“三名三高”“反动权威”“白专道路”，或被关进牛棚，被勒令去打扫厕所，家产被没收，工资被扣发，至今提起来仍让人心有余悸。

　　如今而论，要让值钱的科技人员有钱，全社会要形成尊重知识、尊重科学、尊重创造、尊重技能的氛围，打破大锅饭、平均主义的羁绊，就是要让真正有贡献的科技人员名利双收，不仅名扬天下，还要富甲一方，以大大调动他们的科研积极性，创造出更多财富，让周围的人口服心服：人家就是有本事，值这个价！

　　一个经济繁荣、科学昌明的社会，一定会有一大批既值钱又有钱的科技人员成为社会中坚，显示着正能量，起着榜样的力量，昭示更多的人像他们那样，靠本事吃饭，凭能力处世，引领劳动为荣、不劳而获可耻的社会风气。

　　让贡献突出的的科技人员名利双收，那是必须的。